Calculadora de Percentual de Gordura
Com a calculadora de percentual de gordura, escolha se vai medir com fita métrica ou com adipômetro: com a fita a página usa o RFM, que precisa só da cintura e da altura; com o adipômetro usa o protocolo de 7 dobras de Jackson e Pollock, com a conversão de Siri ou de Brožek. Nos dois casos ela diz o que a publicação de cada método afirma sobre a precisão.
Percentual de Gordura
36,00 %
Pelos Métodos, em Porcentagem
- Método Usado
- RFM, pela cintura e pela altura
- Pollock 7 Dobras
- Não se aplica ao método escolhido
- RFM, pela Cintura e pela Altura
- 36%
- Deurenberg, pelo IMC
- 31,7%
- Diferença para o Deurenberg
- 4,30
Em Quilos
- Massa de Gordura
- 25,20
- Massa Livre de Gordura
- 44,80
A Conta
- Densidade Corporal
- Não se aplica ao método escolhido
- IMC Usado no Deurenberg
- 24,22
- A Conta do Método Usado
- 64 − 20 × 170 ÷ 85 + 12
Estimativa, e não Medida
Nenhum destes métodos é medida: densitometria (DEXA) e pesagem hidrostática medem, e estas equações estimam a partir de fita, balança ou adipômetro. A medição de dobras depende muito da técnica de quem mede.
Equações Usadas
Regra vigente desde 01/01/1985: Woolcott e Bergman (2018), Deurenberg et al. (1991) e Jackson e Pollock (1978, 1980) com Siri (1961) e Brožek et al. (1963)
Estimativa
Estimativa de base populacional, e não avaliação individual: as equações foram derivadas em grupos e erram em cada pessoa. Acompanhamento é com profissional de saúde.
Você conseguiu resolver o seu problema?
Obrigado pela resposta.
O que se Sabe da Precisão de Cada Método
Os métodos com a estimativa e o que a publicação de cada um diz sobre o erro.
| Método | Estimativa | O que se sabe da precisão |
|---|---|---|
| RFM, pela cintura e pela altura | 36% | Validada contra DEXA em adultos do NHANES; melhor que o IMC nesse estudo |
| Deurenberg, pelo IMC | 31,7% | Erro-padrão de 4,1 pontos percentuais; superestima um pouco em quem tem obesidade |
O que é o percentual de gordura corporal
O percentual de gordura é a parte do peso do corpo que é gordura. O resto é a massa livre de gordura, ou massa magra: músculos, ossos, órgãos e água. É a medida de composição corporal que o IMC não dá, porque o IMC olha só peso e altura e não distingue músculo de gordura. Duas pessoas com o mesmo peso e a mesma altura podem ter percentuais muito diferentes.
A página estima o percentual por dois caminhos, à escolha: com fita métrica, pelo RFM, ou com adipômetro, pelo protocolo de 7 dobras. Nos dois, ela mostra ao lado a estimativa de Deurenberg, pelo IMC, como contraprova:
| Método | Precisa de | Precisão |
|---|---|---|
| RFM | Fita métrica | Melhor que o IMC |
| Pollock 7 dobras | Adipômetro | 3,5 pontos no homem, 3,8 na mulher |
| Deurenberg | Balança e idade | 4,1 pontos percentuais |
Como calcular o percentual de gordura com fita métrica: o RFM
O RFM, de 2018, usa só a altura e a cintura. Meça a cintura na altura do umbigo, com a fita paralela ao chão, sem apertar, ao fim de uma expiração normal. Homem de 1,80 m e cintura de 90 cm:
Mulher de 1,65 m e cintura de 75 cm, que soma 12 pontos:
O RFM foi publicado a partir do inquérito americano NHANES: 12.581 adultos de 20 anos ou mais para desenvolver a equação e 3.456 para validá-la, com a gordura medida por densitometria. No estudo original, estimou melhor que o IMC nos dois sexos. O artigo não publica um erro-padrão único: publica a comparação com o IMC, e é o que se pode afirmar.
Protocolo de Pollock de 7 dobras cutâneas com adipômetro
O protocolo de Jackson e Pollock mede a gordura que está sob a pele em sete pontos padronizados. Para cada dobra, pegue a prega 1 cm acima do ponto, com o adipômetro perpendicular, e leia depois de cerca de 2 segundos. Meça três vezes e use o valor do meio.
| Dobra | Onde | Prega |
|---|---|---|
| Peitoral | Entre a axila e o mamilo | Diagonal |
| Axilar média | Linha do meio da axila | Vertical |
| Tríceps | Meio da parte de trás do braço | Vertical |
| Subescapular | Logo abaixo da escápula | Diagonal |
| Abdominal | Ao lado do umbigo | Vertical |
| Suprailíaca | Acima do osso do quadril | Diagonal |
| Coxa | Meio da frente da coxa | Vertical |
A soma das sete dobras e a idade estimam a densidade do corpo, e a densidade vira percentual. O erro-padrão é de cerca de 3,5 pontos percentuais no homem e 3,8 na mulher, medidos contra pesagem hidrostática. A técnica pesa: dois avaliadores diferentes chegam a números diferentes na mesma pessoa. O protocolo de 3 dobras, que existe também, usa pontos diferentes para homens e mulheres e tem erro-padrão parecido, 3,4 e 3,9 pontos; a página usa o de 7, que mede os mesmos pontos nos dois sexos.
Densidade corporal: as conversões de Siri e de Brožek
As dobras não dão o percentual direto. Elas estimam a densidade corporal, em gramas por mililitro, e é a densidade que vira percentual: a gordura é menos densa que a massa magra, e é essa diferença que a conversão explora. Mulher de 35 anos, soma das sete dobras de 128 mm, densidade estimada de 1,0416 g/ml:
As duas conversões clássicas partem da mesma densidade e chegam a números próximos, mas não iguais: a de Siri, de 1961, é a mais usada; a de Brožek e colegas, de 1963, costuma ser um pouco mais estável em densidades extremas. Ver as duas é ver o tamanho dessa escolha, 0,6 ponto no exemplo.
Massa magra e massa de gordura em quilos
Com o percentual e o peso, a página separa o peso em quilos de gordura e quilos de massa magra. Homem de 80 kg com 24% de gordura:
A massa magra é o número que a calculadora de taxa metabólica basal usa quando você informa o percentual, pela equação de Cunningham, porque o gasto em repouso depende muito mais dela do que do peso total.
Por que os métodos discordam
O método de Deurenberg, de 1991, parte do IMC, da idade e do sexo, e aparece como contraprova, e nunca como resposta principal: por não usar nenhuma medida de gordura, ele ignora onde ela está, e duas pessoas com o mesmo IMC e a mesma idade recebem a mesma estimativa. No exemplo das dobras, a mulher de 70 kg e 1,70 m tem 25,2% pelo adipômetro e 31,7% por Deurenberg: 6,5 pontos de distância. A publicação de Deurenberg traz erro-padrão de 4,1 pontos, e uma estimativa de 25% pode corresponder a algo entre cerca de 21% e 29% da gordura medida. A distância entre os métodos é o tamanho da incerteza, e a página a mostra de propósito.
Estimativa não é medida
Densitometria por dupla emissão de raios X, a DEXA, e pesagem hidrostática medem a composição do corpo. As equações desta página estimam a partir de fita, balança ou adipômetro, e nenhuma delas substitui um exame. A bioimpedância, que muita balança faz, também é estimativa, e é sensível a hidratação, horário e aparelho.
O que esta página não faz
- Não classifica o percentual em bom, ruim, atlético ou obeso, e não usa cor de faixa.
- Não propõe meta de gordura corporal nem tempo para chegar a uma.
- Não estima abaixo de 20 anos: o estudo do RFM incluiu adultos de 20 anos ou mais, e em quem ainda cresce a relação entre essas medidas e a gordura é outra.
Fórmula usada
RFM por Woolcott e Bergman, Relative fat mass as a new estimator of whole-body fat percentage, Scientific Reports, 2018, desenvolvida com 12.581 adultos do inquérito NHANES e validada em outros 3.456 contra densitometria. Dobras por Jackson e Pollock, British Journal of Nutrition, 1978, para homens, e Jackson, Pollock e Ward, Medicine and Science in Sports and Exercise, 1980, para mulheres; densidade convertida por Siri, 1961, ou Brožek e colaboradores, 1963. Contraprova por Deurenberg, Weststrate e Seidell, British Journal of Nutrition, 1991, com erro-padrão de 4,1 pontos percentuais.
Perguntas frequentes
Como medir o percentual de gordura em casa?
Com uma fita métrica, pelo RFM: a cintura na altura do umbigo e a altura bastam.
Por que a página não pede pescoço e quadril?
Porque o método que usa essas medidas é o da Marinha dos Estados Unidos, cuja publicação original não está acessível para leitura pública, e esta página só usa equações cujas publicações foram lidas.
Qual percentual de gordura é normal?
A página não classifica, de propósito. As tabelas de referência publicadas divergem entre si, mudam com a idade e com o sexo, e a mulher tem naturalmente mais gordura essencial que o homem: comparar o número com uma tabela única engana mais do que ajuda.
O RFM serve para homens e para mulheres?
Serve para os dois, com a soma de 12 pontos na mulher. Foi validado em adultos dos dois sexos.
Qual dos números eu uso?
O do método que você escolheu, que aparece no visor. Os outros aparecem embaixo para mostrar o tamanho da incerteza.
Meu resultado deu diferente da balança de bioimpedância. Qual está certo?
Nenhuma das duas é o padrão-ouro, que é a densitometria. Os dois são estimativas.
O IMC serve para medir gordura?
Não diretamente. O IMC é peso sobre altura ao quadrado e não distingue músculo de gordura; é uma triagem, e é isso que a calculadora de IMC faz.
Em que esta calculadora se baseia
Os métodos são de publicações lidas por inteiro ou no resumo, e a margem que a página mostra é a que cada uma delas declara.
-
Artigo científico 2018
Springer Nature, Scientific Reports
O que a página usa daqui: A equação 64 − 20 × altura ÷ cintura + 12 × sexo, com sexo igual a 1 na mulher; a derivação em 12.581 adultos de 20 anos ou mais do NHANES 1999-2004 e a validação em 3.456 do NHANES 2005-2006; e o resultado de que, comparada ao IMC, ela estimou melhor a gordura medida por densitometria em mulheres e em homens.
Consultado em . Artigo de acesso aberto, volume 8, número 10980, lido por inteiro em nature.com em 17/09/2026.
-
Artigo científico 1978
Cambridge University Press, British Journal of Nutrition
O que a página usa daqui: A tabela 4, equação 1: densidade = 1,112 − 0,00043499 × soma das sete dobras + 0,00000055 × soma² − 0,00028826 × idade, derivada em 308 homens de 18 a 61 anos e validada em outros 95, com erro-padrão de 0,0078 g/ml. E a nota da tabela 1, com a conversão de Siri: percentual de gordura = (4,95 ÷ densidade − 4,50) × 100.
Consultado em . PDF integral do artigo, lido na Cambridge Core em 17/09/2026; os quatro coeficientes da equação 1 e a conversão de Siri foram copiados das tabelas 4 e 1 do próprio artigo.
-
Artigo científico 1980
American College of Sports Medicine, Medicine and Science in Sports and Exercise
O que a página usa daqui: A equação de sete dobras para mulheres, densidade = 1,0970 − 0,00046971 × soma + 0,00000056 × soma² − 0,00012828 × idade, derivada em 249 mulheres de 18 a 55 anos e validada em outras 82, e a ressalva dos autores de que é preciso cuidado acima dos quarenta anos.
Consultado em . O resumo, com a amostra, a validação e a ressalva sobre os quarenta anos, foi lido no PubMed (PMID 7402053) em 17/09/2026; ele não publica os coeficientes. Os quatro coeficientes foram lidos na tabela de métodos de Nagy et al., PMC11374165, artigo de acesso aberto de 2024 que os reproduz com o erro-padrão de cada um, também em 17/09/2026. O link é o registro da publicação original, que não abre.
-
Artigo científico 1991
Cambridge University Press, British Journal of Nutrition
O que a página usa daqui: A fórmula de adulto, 1,20 × IMC + 0,23 × idade − 10,8 × sexo − 5,4, com sexo igual a 1 no homem; o erro-padrão de estimativa de 4,1 pontos percentuais; e a observação de que em pessoas com obesidade ela superestima um pouco.
Consultado em . O resumo com as duas fórmulas e o erro-padrão foi lido no registro do PubMed (PMID 2043597) em 17/09/2026; o link é o DOI da publicação.