Pular para o conteúdo

Atualizado em

Calculadora de Percentual de Gordura

Com a calculadora de percentual de gordura, escolha se vai medir com fita métrica ou com adipômetro: com a fita a página usa o RFM, que precisa só da cintura e da altura; com o adipômetro usa o protocolo de 7 dobras de Jackson e Pollock, com a conversão de Siri ou de Brožek. Nos dois casos ela diz o que a publicação de cada método afirma sobre a precisão.

Como você vai medir Com fita métrica a página usa o RFM, que precisa só da cintura. Com adipômetro usa o protocolo de 7 dobras, que é o mais preciso dos métodos de campo.
Sexo As equações têm coeficientes diferentes para homem e para mulher.

O peso de hoje, em quilos. Meio quilo se escreve 70,5. kg

Em centímetros: 1,70 m se escreve 170. cm

Anos completos. Abaixo de 20 a página não estima, porque as equações foram derivadas em adultos. anos

Com a fita métrica na altura do umbigo, sem apertar, ao fim de uma expiração normal. É a única medida de fita que o método RFM pede. cm

Percentual de Gordura

36,00 %

Pelos Métodos, em Porcentagem

Método Usado
RFM, pela cintura e pela altura
Pollock 7 Dobras
Não se aplica ao método escolhido
RFM, pela Cintura e pela Altura
36%
Deurenberg, pelo IMC
31,7%
Diferença para o Deurenberg
4,30

Em Quilos

Massa de Gordura
25,20
Massa Livre de Gordura
44,80

A Conta

Densidade Corporal
Não se aplica ao método escolhido
IMC Usado no Deurenberg
24,22
A Conta do Método Usado
64 − 20 × 170 ÷ 85 + 12

Estimativa, e não Medida

Nenhum destes métodos é medida: densitometria (DEXA) e pesagem hidrostática medem, e estas equações estimam a partir de fita, balança ou adipômetro. A medição de dobras depende muito da técnica de quem mede.

Equações Usadas

Regra vigente desde 01/01/1985: Woolcott e Bergman (2018), Deurenberg et al. (1991) e Jackson e Pollock (1978, 1980) com Siri (1961) e Brožek et al. (1963)

Estimativa

Estimativa de base populacional, e não avaliação individual: as equações foram derivadas em grupos e erram em cada pessoa. Acompanhamento é com profissional de saúde.

WhatsApp

Você conseguiu resolver o seu problema?

O que se Sabe da Precisão de Cada Método

Os métodos com a estimativa e o que a publicação de cada um diz sobre o erro.

O que se Sabe da Precisão de Cada Método
Método Estimativa O que se sabe da precisão
RFM, pela cintura e pela altura 36% Validada contra DEXA em adultos do NHANES; melhor que o IMC nesse estudo
Deurenberg, pelo IMC 31,7% Erro-padrão de 4,1 pontos percentuais; superestima um pouco em quem tem obesidade

O que é o percentual de gordura corporal

O percentual de gordura é a parte do peso do corpo que é gordura. O resto é a massa livre de gordura, ou massa magra: músculos, ossos, órgãos e água. É a medida de composição corporal que o IMC não dá, porque o IMC olha só peso e altura e não distingue músculo de gordura. Duas pessoas com o mesmo peso e a mesma altura podem ter percentuais muito diferentes.

A página estima o percentual por dois caminhos, à escolha: com fita métrica, pelo RFM, ou com adipômetro, pelo protocolo de 7 dobras. Nos dois, ela mostra ao lado a estimativa de Deurenberg, pelo IMC, como contraprova:

Os três métodos da página e a precisão publicada de cada um
Método Precisa de Precisão
RFM Fita métrica Melhor que o IMC
Pollock 7 dobras Adipômetro 3,5 pontos no homem, 3,8 na mulher
Deurenberg Balança e idade 4,1 pontos percentuais

Como calcular o percentual de gordura com fita métrica: o RFM

O RFM, de 2018, usa só a altura e a cintura. Meça a cintura na altura do umbigo, com a fita paralela ao chão, sem apertar, ao fim de uma expiração normal. Homem de 1,80 m e cintura de 90 cm:

6420×18090=24%

Mulher de 1,65 m e cintura de 75 cm, que soma 12 pontos:

6420×16575+12=32%

O RFM foi publicado a partir do inquérito americano NHANES: 12.581 adultos de 20 anos ou mais para desenvolver a equação e 3.456 para validá-la, com a gordura medida por densitometria. No estudo original, estimou melhor que o IMC nos dois sexos. O artigo não publica um erro-padrão único: publica a comparação com o IMC, e é o que se pode afirmar.

Protocolo de Pollock de 7 dobras cutâneas com adipômetro

O protocolo de Jackson e Pollock mede a gordura que está sob a pele em sete pontos padronizados. Para cada dobra, pegue a prega 1 cm acima do ponto, com o adipômetro perpendicular, e leia depois de cerca de 2 segundos. Meça três vezes e use o valor do meio.

Os sete pontos do protocolo de Jackson e Pollock
Dobra Onde Prega
Peitoral Entre a axila e o mamilo Diagonal
Axilar média Linha do meio da axila Vertical
Tríceps Meio da parte de trás do braço Vertical
Subescapular Logo abaixo da escápula Diagonal
Abdominal Ao lado do umbigo Vertical
Suprailíaca Acima do osso do quadril Diagonal
Coxa Meio da frente da coxa Vertical

A soma das sete dobras e a idade estimam a densidade do corpo, e a densidade vira percentual. O erro-padrão é de cerca de 3,5 pontos percentuais no homem e 3,8 na mulher, medidos contra pesagem hidrostática. A técnica pesa: dois avaliadores diferentes chegam a números diferentes na mesma pessoa. O protocolo de 3 dobras, que existe também, usa pontos diferentes para homens e mulheres e tem erro-padrão parecido, 3,4 e 3,9 pontos; a página usa o de 7, que mede os mesmos pontos nos dois sexos.

Densidade corporal: as conversões de Siri e de Brožek

As dobras não dão o percentual direto. Elas estimam a densidade corporal, em gramas por mililitro, e é a densidade que vira percentual: a gordura é menos densa que a massa magra, e é essa diferença que a conversão explora. Mulher de 35 anos, soma das sete dobras de 128 mm, densidade estimada de 1,0416 g/ml:

Siri(4,951,04164,50)×10025,2%Brožek(4,571,04164,142)×10024,6%

As duas conversões clássicas partem da mesma densidade e chegam a números próximos, mas não iguais: a de Siri, de 1961, é a mais usada; a de Brožek e colegas, de 1963, costuma ser um pouco mais estável em densidades extremas. Ver as duas é ver o tamanho dessa escolha, 0,6 ponto no exemplo.

Massa magra e massa de gordura em quilos

Com o percentual e o peso, a página separa o peso em quilos de gordura e quilos de massa magra. Homem de 80 kg com 24% de gordura:

Gordura80×24%=19,2 kgMassa magra8019,2=60,8 kg

A massa magra é o número que a calculadora de taxa metabólica basal usa quando você informa o percentual, pela equação de Cunningham, porque o gasto em repouso depende muito mais dela do que do peso total.

Por que os métodos discordam

O método de Deurenberg, de 1991, parte do IMC, da idade e do sexo, e aparece como contraprova, e nunca como resposta principal: por não usar nenhuma medida de gordura, ele ignora onde ela está, e duas pessoas com o mesmo IMC e a mesma idade recebem a mesma estimativa. No exemplo das dobras, a mulher de 70 kg e 1,70 m tem 25,2% pelo adipômetro e 31,7% por Deurenberg: 6,5 pontos de distância. A publicação de Deurenberg traz erro-padrão de 4,1 pontos, e uma estimativa de 25% pode corresponder a algo entre cerca de 21% e 29% da gordura medida. A distância entre os métodos é o tamanho da incerteza, e a página a mostra de propósito.

Estimativa não é medida

Densitometria por dupla emissão de raios X, a DEXA, e pesagem hidrostática medem a composição do corpo. As equações desta página estimam a partir de fita, balança ou adipômetro, e nenhuma delas substitui um exame. A bioimpedância, que muita balança faz, também é estimativa, e é sensível a hidratação, horário e aparelho.

O que esta página não faz

  • Não classifica o percentual em bom, ruim, atlético ou obeso, e não usa cor de faixa.
  • Não propõe meta de gordura corporal nem tempo para chegar a uma.
  • Não estima abaixo de 20 anos: o estudo do RFM incluiu adultos de 20 anos ou mais, e em quem ainda cresce a relação entre essas medidas e a gordura é outra.

Fórmula usada

RFM=6420×alturacintura+12na mulher %G=(4,95densidade4,50)×100 Deurenberg=1,20×IMC+0,23×idade10,8×h5,4 Altura e cintura na mesma unidade; h vale 1 no homem e 0 na mulher. A segunda linha é a conversão de Siri, que transforma a densidade estimada pelas 7 dobras em percentual. Deurenberg entra como contraprova.

RFM por Woolcott e Bergman, Relative fat mass as a new estimator of whole-body fat percentage, Scientific Reports, 2018, desenvolvida com 12.581 adultos do inquérito NHANES e validada em outros 3.456 contra densitometria. Dobras por Jackson e Pollock, British Journal of Nutrition, 1978, para homens, e Jackson, Pollock e Ward, Medicine and Science in Sports and Exercise, 1980, para mulheres; densidade convertida por Siri, 1961, ou Brožek e colaboradores, 1963. Contraprova por Deurenberg, Weststrate e Seidell, British Journal of Nutrition, 1991, com erro-padrão de 4,1 pontos percentuais.

Como conferimos este cálculo

Perguntas frequentes

Como medir o percentual de gordura em casa?

Com uma fita métrica, pelo RFM: a cintura na altura do umbigo e a altura bastam.

Por que a página não pede pescoço e quadril?

Porque o método que usa essas medidas é o da Marinha dos Estados Unidos, cuja publicação original não está acessível para leitura pública, e esta página só usa equações cujas publicações foram lidas.

Qual percentual de gordura é normal?

A página não classifica, de propósito. As tabelas de referência publicadas divergem entre si, mudam com a idade e com o sexo, e a mulher tem naturalmente mais gordura essencial que o homem: comparar o número com uma tabela única engana mais do que ajuda.

O RFM serve para homens e para mulheres?

Serve para os dois, com a soma de 12 pontos na mulher. Foi validado em adultos dos dois sexos.

Qual dos números eu uso?

O do método que você escolheu, que aparece no visor. Os outros aparecem embaixo para mostrar o tamanho da incerteza.

Meu resultado deu diferente da balança de bioimpedância. Qual está certo?

Nenhuma das duas é o padrão-ouro, que é a densitometria. Os dois são estimativas.

O IMC serve para medir gordura?

Não diretamente. O IMC é peso sobre altura ao quadrado e não distingue músculo de gordura; é uma triagem, e é isso que a calculadora de IMC faz.

Em que esta calculadora se baseia

Os métodos são de publicações lidas por inteiro ou no resumo, e a margem que a página mostra é a que cada uma delas declara.

  1. Artigo científico 2018

    Relative fat mass (RFM) as a new estimator of whole-body fat percentage (Woolcott e Bergman), Scientific Reports

    Springer Nature, Scientific Reports

    O que a página usa daqui: A equação 64 − 20 × altura ÷ cintura + 12 × sexo, com sexo igual a 1 na mulher; a derivação em 12.581 adultos de 20 anos ou mais do NHANES 1999-2004 e a validação em 3.456 do NHANES 2005-2006; e o resultado de que, comparada ao IMC, ela estimou melhor a gordura medida por densitometria em mulheres e em homens.

    Consultado em . Artigo de acesso aberto, volume 8, número 10980, lido por inteiro em nature.com em 17/09/2026.

  2. Artigo científico 1978

    Generalized equations for predicting body density of men (Jackson e Pollock), British Journal of Nutrition

    Cambridge University Press, British Journal of Nutrition

    O que a página usa daqui: A tabela 4, equação 1: densidade = 1,112 − 0,00043499 × soma das sete dobras + 0,00000055 × soma² − 0,00028826 × idade, derivada em 308 homens de 18 a 61 anos e validada em outros 95, com erro-padrão de 0,0078 g/ml. E a nota da tabela 1, com a conversão de Siri: percentual de gordura = (4,95 ÷ densidade − 4,50) × 100.

    Consultado em . PDF integral do artigo, lido na Cambridge Core em 17/09/2026; os quatro coeficientes da equação 1 e a conversão de Siri foram copiados das tabelas 4 e 1 do próprio artigo.

  3. Artigo científico 1980

    Generalized equations for predicting body density of women (Jackson, Pollock e Ward), Medicine and Science in Sports and Exercise

    American College of Sports Medicine, Medicine and Science in Sports and Exercise

    O que a página usa daqui: A equação de sete dobras para mulheres, densidade = 1,0970 − 0,00046971 × soma + 0,00000056 × soma² − 0,00012828 × idade, derivada em 249 mulheres de 18 a 55 anos e validada em outras 82, e a ressalva dos autores de que é preciso cuidado acima dos quarenta anos.

    Consultado em . O resumo, com a amostra, a validação e a ressalva sobre os quarenta anos, foi lido no PubMed (PMID 7402053) em 17/09/2026; ele não publica os coeficientes. Os quatro coeficientes foram lidos na tabela de métodos de Nagy et al., PMC11374165, artigo de acesso aberto de 2024 que os reproduz com o erro-padrão de cada um, também em 17/09/2026. O link é o registro da publicação original, que não abre.

  4. Artigo científico 1991

    Body mass index as a measure of body fatness: age- and sex-specific prediction formulas (Deurenberg et al.), British Journal of Nutrition

    Cambridge University Press, British Journal of Nutrition

    O que a página usa daqui: A fórmula de adulto, 1,20 × IMC + 0,23 × idade − 10,8 × sexo − 5,4, com sexo igual a 1 no homem; o erro-padrão de estimativa de 4,1 pontos percentuais; e a observação de que em pessoas com obesidade ela superestima um pouco.

    Consultado em . O resumo com as duas fórmulas e o erro-padrão foi lido no registro do PubMed (PMID 2043597) em 17/09/2026; o link é o DOI da publicação.

Calculadoras relacionadas